ユーザーデバイスの流れは「情報消費用」と「情報制作用」の二つに分類されていくんじゃないかな。で、各デバイスの価値はセンサーと出力ポートの数で決まるんだろうね。もちろん最低限の演算能力（＝CPU＋RAM）も必要だけど。日本でN-02Aをまだつかっている理由はFelicaへの対応だもんなぁ。

ちなみにアメリカではBlackberry 9000 Boldを使っているけど、それはキーボードという「センサー」が勝因。文字入力中心の作業が多いので、iPhoneのタッチセンサーにはまだ魅力を感じないんだよねー。

iPhoneの最大の魅力は（僕にとっては）開発環境かなー。RIMやDocomoのはあまりにもしょぼい。実はWindows必須なところが気に食わないだけなのかもしれないけど。

Androidは開発環境はいけてるらしいけど、やっぱ今の瞬間僕はまだユーザーなので、「必要なセンサーが（使いやすいデバイス上に）ある」＞「開発環境がいけてる」という判断基準で選んでる気がする。

Nokia S60とか、Windows Mobile、WebOSはまだちゃんと評価できてないけど、なんとなく開発環境とか、センサーの前にOS自体にしょぼさを感じちゃんだよなー。使ってないわけだし、他人の評価を読んでるだけの評価でしか無いけどね。

今僕の周りにある各Pocket Computerフォームファクタのデバイス（まぁ、Smartphoneっていう言い方が一般だけどね）の評価をまとめると：

文字入力のしやすさ

Bold > iPhone > N-02A

表示画面の良さ

iPhone > N-02A > Bold
（BoldとiPhoneの解像度は同じだし、N-02Aよりいいんだけど、やっぱ縦長の方が見やすいみたい）

CPU＋メモリスペックの良さ

iPhone > Bold > N-02A

センサーの数

iPhone > N-02A > Bold
（でも日本ではFelica対応しているN-02A圧勝）

ブラウザの良さ

iPhone> Bold > N-02A
（でもこれは「タッチパネルUI」がキーかも）

開発者からみた魅力

iPhone> Bold > N-02A
（iPhone> BoldにはiPhoneにOpenGLがあるからだけどObjective Cなのでちょっと微妙。N-02AはMOAP(L)のクローズド UIが致命傷）

デザリング

Bold > N-02A > iPhone
（同じネットワーク上にあるBoldとN-02Aの差はBluetooth DUNプロファイル対応の違い）

こうして見ると、僕にとっての理想はBlackberryにFelicaがつく事なんだけど、それは当面無いんだろうなぁ。

August 29, 2009 11:03 PM

今の僕にとって「常時携帯デバイス」で絶対に必須な機能は以下の通り：

1. どこでもつながる電話（GSM）＋Bluetooth（よくしゃべるから）
2. まとまなブラウザ＋3G（やっぱウェブアプリよく使うから）
3. まともなプッシュメール（リアルタイムの通知は必要だから）
4. GPS（位置にキーされた情報が欲しいことが多いから）
5. カメラ（日本の場合はバーコードリーダー機能付き）
6. 日本にいるときはモバイルSuica（唯一普通のカードで課金できる方法だから）
7. IMAP＋キーボード（メールを書く需要が高いから）
8. 使いやすい開発環境（いい開発環境＝いいアプリが豊富になるだろうから）
9. VPN（会社のデバイスを制御したいから）

大半のデバイスが（１）〜（５）を満たしているが、（６）は日本のメーカーだけが、（７）はBlackBerryだけが、（８）と（９）はAppleだけが提供していて、結局今の時点でこれらを全部満たす単一のデバイスが無いので、MacBookと、日本ではN-02Aを、アメリカではBlackBerry Boldを、組み合わせて使っている。（Windows MobileやS60、WebOSなども本来は検証するべきだけど、まだそこまで至っていないし、あまり期待していない。）

やっぱりモバイルSuicaの需要を考えると、日本のメーカーさんに期待したいところだけど、日本のOSメーカー（Docomoなど）だといけてる開発環境が期待できないので、やっぱりGoogle＋NECみたいな組み合わせで実現してもらうことを期待するしか無いのかもなぁ。

August 29, 2009 11:02 PM